Антенны-разновидности,типы,устройства.

[Anke]

[QUOTE=kreshnot;492894]Антенна LOCUS 065
не больше КСВ =3 ,470МГц-710МГц


А график коэффициента усиления можно показать, есть там заявленные 15 dBi?

[US5IVZ]

[QUOTE=Anke;492966]

Сообщение от kreshnot

Антенна LOCUS 065
не больше КСВ =3
А график коэффициента усиления можно показать, есть там заявленные 15 dBi?

-нельзя,для этого должны быть другие приборы. Можно говорить ,только,косвенно основываясь на теоретически достижимые показатели. В реальной жизни практика всегда проигрывает теории. Поэтому и не может быть вечного двигателя .

[kreshnot]

Сообщение от US5IVZ

практика всегда проигрывает теории. Поэтому и не может быть вечного двигателя .

не согласен,можно сказать и на оборот

практика без теории ценнее,чем теория без практики

-нельзя,для этого должны быть другие приборы

можно,только мороки много

[Anke]

можно,только мороки много[/QUOTE]

Тогда такой вопрос, что больше влияет на качество приема сигнала коэффициент усиления антенны или КСВ ? Я считаю К усиления, если не прав объясните почему.

[kreshnot]

Сообщение от Anke

Тогда такой вопрос, что больше влияет на качество приема сигнала коэффициент усиления антенны или КСВ ? Я считаю К усиления, если не прав объясните почему.

Влияет на приём и КСВ и усиление антенны,всё зависит от мощности сигнала в точке приёма

[US5IVZ]

Сообщение от kreshnot

не согласен,можно сказать и на оборот

практика без теории ценнее,чем теория без практики



можно,только мороки много

-"практика без теории ценнее,чем теория без практики"-научный метод Познания Мира с Вами не согласен.
"можно,только мороки много"-научите ,как это измерить на китай-VNA. И мы будем применять, "много мороки"-это не аргумент.

[Anke]

Сообщение от kreshnot

Влияет на приём и КСВ и усиление антенны,всё зависит от мощности сигнала в точке приёма

А если мощность сигнала недостаточна (зона неувенного приема) что в приоритете К ус. или КСВ?

[kreshnot]

Сообщение от US5IVZ

-"практика без теории ценнее,чем теория без практики"-научный метод Познания Мира с Вами не согласен.

Вот и выяснили что всё взаимосвязано
Есть высказывание :
Теория без практики мертва и бесплодна,
практика без теории невозможна и пагубна.

, "много мороки"-это не аргумент.

аргумент,когда практически каждые сутки под обстрелом

научите ,как это измерить на китай-VNA. И мы будем применять

разработка япония,сделали в китае
инфы много в инете,изучайте
уже появились получше приборы,можете прикупить если есть желание
нет желания увидеть практически ,можете в проге считать теоретически

[kreshnot]

Сообщение от Anke

А если мощность сигнала недостаточна (зона неувенного приема) что в приоритете К ус. или КСВ?

в приоритете и то и другое ,не достаточно усиление антенны можно поставить усилитель,желательно малошумящий

[US5IVZ]

Сообщение от kreshnot

аргумент,когда практически каждые сутки под обстрелом

-и кто в кого стреляет?---с 14 года,как бы... Но и ,это для Науки не аргумент. Как связать R и Z конкретного АФУ (что можно увидеть из выложенных диаграм Смитта )с коэф.ус. антенны? Тыкнете плиз..
"Есть высказывание :
Теория без практики мертва и бесплодна,
практика без теории невозможна и пагубна."-цитата,не дословная ,но принадлежит дедушке Ленину
Хотя , в принципе ,правильная. Означает,что если у некого Сапожника при пошивке, сапогов или других,каких нибудь измерениях,получилось,что 2+2=5 ,это не повод для создания новой Арифметики
"разработка япония,сделали в китае"-открыл Америку...

[kreshnot]

Сообщение от US5IVZ

-и кто в кого стреляет?---с 14 года,как бы... Но и ,это для Науки не аргумент. Как связать R и Z конкретного АФУ (что можно увидеть из выложенных диаграм Смитта )с коэф.ус. антенны? Тыкнете плиз..

для науки не аргумент,аргумен для измерений
что то не припомню чтобы писал по поводу усиления
интересует как измерить прибором усиление антенны ,в инет

"Есть высказывание :
Теория без практики мертва и бесплодна,
практика без теории невозможна и пагубна."-цитата,не дословная ,но принадлежит дедушке Ленину

на сколько мне помнится сказано было ещё до его рождения
а если вы фанат ленина то с вами разговор окончен

[US5IVZ]

"а если вы фанат ленина то с вами разговор окончен"-не угадал насчет фаната...
"что то не припомню чтобы писал по поводу усиления"-ну да пост#43

"можно,только мороки много"- это кто отвечал(вопрос был задан ANKE ,именно про возможность измерения к.ус.конкретным VNA)

"на сколько мне помнится сказано было ещё до его рождения"-с этим согласен.

[US5IVZ]

А вообще то ,если про антенны -то с 14эл. волнового канала нельзя выжать 15dBi ,даже в теории. Представленная диаграмма позволяет утверждать,что макс. усиление конкретной ант. в р-не 580-590мГц. Предполагаемое практически достижимое к.ус.(при таком кол-ве элементов и коэф.перекрытия по диап 1,7) -там около12dBi .Только и всего,что не так?

[kreshnot]

Сообщение от US5IVZ

"что то не припомню чтобы писал по поводу усиления"-ну да пост#43

"можно,только мороки много"- это кто отвечал(вопрос был задан ANKE ,именно про возможность измерения к.ус.конкретным VNA)

да ,писал,но к графикам отношения это не имеет
усиление можно измерить и антенны и антенного усилителя этим китая\прибором инфа в инете,читайте
нет смысла перед вами распинаться , вы ведь "Фома неверующий"

[kreshnot]

Сообщение от US5IVZ

А вообще то ,если про антенны -то с 14эл. волнового канала нельзя выжать 15dBi ,даже в теории. Представленная диаграмма позволяет утверждать,что макс. усиление конкретной ант. в р-не 580-590мГц. Предполагаемое практически достижимое к.ус.(при таком кол-ве элементов и коэф.перекрытия по диап 1,7) -там около12dBi .Только и всего,что не так?

это понятно что самое большое усиление при КСВ=1,но 12dBi вряд ли выдавишь из этой китай антенны,8 максимум
там активный вибратор не полноценный

[US5IVZ]

смотрим #42-
"-нельзя,для этого должны быть другие приборы".-это про возможность измерения к.ус. nanoVNA.

[kreshnot]

Сообщение от US5IVZ

смотрим #42-
"-нельзя,для этого должны быть другие приборы".-это про возможность измерения к.ус. nanoVNA.

вы это можете доказать теоретически или практически?

[US5IVZ]

Сообщение от kreshnot

вы это можете доказать теоретически или практически?

-
доказать ,что ?
Что по диаграмме Смитта нельзя судить о к.ус.?
Или ,что другими приборами
-невозможно этот к.ус.измерить?

[kreshnot]

Сообщение от US5IVZ

-
доказать ,что ?
Что по диаграмме Смитта нельзя судить о к.ус.?
Или ,что другими приборами
-невозможно этот к.ус.измерить?

что китая прибор не способен показать усиление антенны,вы ведь на этом настаиваете

на этом дискуссию окончим

[US5IVZ]

Сообщение от kreshnot

что китая прибор не способен показать усиление антенны,вы ведь на этом настаиваете

на этом дискуссию окончим

Дело не в Китае и не в Японии.
Дело в диаграмме Смита на которой можно видеть R,Z и их производную SWR. А вот к.ус. эта диаграмма не покажет,потому что ни R ни Z c усилением ант. математически не связаны.
А вот к.у. измерить гораздо проще,чем Z и R .И это практически научились делать намного раньше ,чем измерять реальное комплексное сопротивление.